全球环境危机仍在持续，然而，2020-03-08 的政府管理模式很更容易滋生腐败，也无法将人类推向可持续发展的道路。回应问题，另一场危机——2008年的金融危机引起的一项技术创新获取了一个保守的解决方案。作者Guillaume Chapron指出，加密货币背后的区块链技术有助创建信任、避免贪腐，从而反对可持续发展。

比特币是一种开源虚拟世界货币，也被称作“加密货币”。2008年，一位电子邮件开发者发售了这种货币，作为一种不通过当时正在倒闭的银行而展开交易的方式。

现在，比特币的总市值早已多达了280亿美元，低于雷诺汽车这样的大公司。比特币是几乎安全性的，因为它用于了一种依赖密码学的数字协议：区块链。区块链是一个记录了所有比特币交易的账本。

掌控区块链的不是什么中央权力机构；它的操作者产于于世界各地的众多计算机平台上。为了强化食品的可追溯性，一些印度尼西亚渔民与英国公司Provenance合作，将通过可持续方式捕到的鱼记录在了区块链中。Antonio Zambardino/contrasto/eyevine比特币的优势在于它处置信任问题的方式。

系统不检查每一方的可信度，而是假设每个人的不道德都是贪婪的。无论交易者有多自私，区块链也依然是可信的；就算不信任交易双方，人们也可以信任区块链。比特币指出，要保证金融体系的可靠性、安全性和可审查性，银行和政府并不是必需的。区块链的发明者经被人们当作与复式记账法（15世纪的意大利数学家Luca Pacioli最先以书面形式记录了这一发明者）相提并论；后者使现代经济沦为了有可能。

我指出，区块链的影响相比之下打破了金融领域，对政府管理和可持续发展都具有深远影响的意义。正如律师保证合约的继续执行、国家确保法律的实行一样，中央银行是货币的确保。

管理机构必须在个人、团体、公司和社群之间创建起信任。如果人类一直无法创建信任，我们也许就应当用算法代替他们。

环境危机不断扩大的部分原因就是缺少信任——企业、政府和个人消费者等彼此彼此之间理解的主体间的距离大大增大，为欺诈和政策失利祸根隐患。“加密管理”（cryptogovernance），也就是将信任、法律和继续执行问题外包给计算机代码的时机早已成熟期。

对可持续发展领域来说，区块链技术也许将政治宣传全局。它能在无信任不存在的地方创建起信任，为公民赋权，架空中央权力机构。它也不会让现有的机构的组织——还包括政府在内——沦为过时的事物，引发白热化的赞成。法律可以被计算机代码撰写的“智能合约”代替。

独一无二的记录区块链能具体证明，一项记录在案的信息——比如数据、文档、交易、证书、事件或身份，在某一时间点显然不存在。如果能为一项资产分配一个唯一的数字标识符（比如条形码），那么它也能被还包括在上述信息的行列中。

通过加密函数，这个标识符能被切换为一串独一无二的数字和字母，即散列值（hash）；散列值存储在区块链中。之后，人们可以通过新的计算出来散列值，证明这项资产在某一时间点不存在过。资产本身并不需要被表明出来。举例来说，创业公司Proof of Existence就用于了区块链来为数字文档获取证明和时间砍；这些文档还包括学历证书等官方证明，以及科研和医疗数据。

散列函数是单向的：人们无法从散列值追溯到返分解它的完整文件，也无法推断出有是哪个文件分解了某一个特定的散列值。这意味著比特币证书是无法假造的。这一系统无法证明所注册的数据或文件的真实性；信息本身的真实性必需通过其他方式评估。举例来说，密钥基础设施能证实人类评估员的身份和声誉，这意味著只有经过证书、声誉较好的评估员才能输出数据。

传感器（比如射频辨识芯片、水质或温度传感器等等）自动分解的数据也可以被散列化，然后必要载入区块链中。区块链技术确保了事前计划过的事件一定能再次发生：比如在货物送来返时自动付清账单。这一点是依赖“智能合约”构建的。

智能合约是用计算机代码呈现出的商业逻辑，通过以太坊（Ethereum）平台在区块链上继续执行。当特定条件被符合时，智能合约就不会自动继续执行。巴克莱银行的企业银行部门早已开始在金融服务中试用智能合约了。

智能合约享有许多优势。它们的继续执行与牵涉各方的意愿、许可或行动牵涉到，而且不有可能撕毁，也不必须不受信任的第三方或代管文件来管理。智能合约也很廉价。计算机代码的模糊性高于自然语言， 而且独立国家于现行的法律规定和机构。

智能合约可用作创建自治权的数字实体，借以管理自然资源：比如说，只有在遥测数据证明某一社区超过了维护目标的情况下，才向该社区分配自然资源铁矿配额。铁矿出有的自然资源将被颁发可持续性证书，准许转入证书产品市场。四大优势区块链最少能在四个方面改良政府管理和可持续发展。

所有权。通过为一条鱼、一片森林等资源颁发“身分证”，区块链能证明一切可数字化的事物的不存在和所有权。

举例来说，证明某一社区享有某片森林的证书可以被再加时间砍，记录在区块链中。证书的真实性则可以通过开具回到完全相同散列值的文档来证明。一些创业公司早已开始这么做到了：喀麦隆大城阿克拉的Benben公司正在为该国研发基于区块链的土地所有权证书，格鲁吉亚和洪都拉斯也一样。

这有助容许产业界和贪腐的政府驱赶当地人口。可追溯性。

人们将能对实体商品展开仅有生命周期的追溯到。伦敦创业公司Everledger能核实和跟踪钻石交易，以遏止被盗钻石或来自军阀的“血钻”的销售。

某种程度坐落于伦敦的技术平台Provenance正在研发一个基于区块链的协议，以跟踪资源和材料。去年，Provenance与印度尼西亚渔业合作，在全供应链范围内跟踪可持续渔获。人们也能对矿物、木材和食物采行类似于的措施。

海关官员可以用于便携式DNA条形码扫描仪搜查非法交易的动植物。如果其它商品生产过程中的环境影响也能被传感器记录下来，将其生态足迹联入物联网，区块链就能将这些商品的生态足迹标记出来。沃尔玛于是以通过将来源农场和储存温度等信息记录在区块链中，追踪其在中国的猪肉供应链。

企业也能记录下它们用于的水、能源和原材料数量。企业或消费者的整体环境影响可以被记录在区块链上，并通过免税等鼓舞措施奖励可持续不道德。

创建商品的生命周期记录还不利于发展循环经济。鼓舞。

全球有20亿成年人缺乏银行服务。区块链能协助他们重新加入到金融经济中来：比特币账户需要银行帐号。享有自然资源权利的社区可以必要取得比特币缴纳，以补偿他们获取的生态系统服务，或奖励他们达成协议维护目标。

身体健康的生态系统可以代替其它资本储存方式——比如牛群。区块链还能确保维护和研发经费按计划用于。人们可以跟踪经费，设置明确的经费用途和有效地日期，或者只在重大项目目标达成协议时派发经费。

经费无法被侵吞，中间人也被回避出局。区块链能让人们更容易取得野生动物毁坏农作物等车祸的保险赔偿费。即时缴付仅次于程度地增加了延后或贪腐，但依然必须职员来评估伤害。

社区可以通过区块链经济、快捷、可信地交易可再生能源，而不必须不受第三方掌控。2017年3月，一个气候金融的组织就早已在俄罗斯碳交易市场上公布了基于以太坊的碳权交易平台。政策制订。区块链将不会政治宣传还包括政府在内的一切机构的组织。

公开发表、分享、无法改动的资产和交易记录有助公众向政客问责。权力机构将无法扣押或伪造证据，也无法查禁或关闭基于区块链的的组织。人们还能以交易的形式投票。韩国的一个地方政府早已在支出议案投票中用于了区块链。

丹麦政党的内部议会选举，以及爱沙尼亚塔林证券交易所上市公司的股东也在用于区块链技术。澳大利亚邮政正试图将区块链用作大学和市政议会选举中。莫斯科正在探寻利用区块链制止议会选举舞弊。

利用即时投票，本地社区之后能取得管理自然资源的权力。举例来说，只有在基于社区的民主流程批准后捕捞限额后，渔获才能在平台上交易。通过将控制权归还用户，区块链还能革新共享经济。

例如，出租车司机和乘客之间的智能合约也许能代替Uber等基于app的叫车服务。只有在乘客被递送目的地后，事前誓约好的车费才不会被缴纳，司机也能在接单前提前告诉乘客有钱人付账。

正如以太坊的创始人Vitalik Buterin所说：“区块链会造成出租车司机丧失工作，而不会让Uber失业，它使出租车司机以求必要和乘客交易。”技术挑战艰难依然不存在。

比特币交易速度慢，每秒最多不能展开7次交易，互为较之下，Visa信用卡网络每秒的平均值交易次数为2000次。要运营和检验简单的比特币算法，则必需要有众多专门的高计算能力的“挖矿”工厂。这些工厂大多坐落于中国、格鲁吉亚、美国、加拿大和瑞典。它们用于的电力和整座城市非常。

据估计，比特币每年大约消耗10.4太瓦时（TWh）电力，完全是Google全公司（5.7 TWh）的两倍。就像许多新兴技术一样，要让人们拒绝接受区块链还必须时间和鼓舞。

人们对一些非常简单应用于（比如价值储藏）的接纳速度将不会慢于另一些简单应用于（比如成立自治权数字实体）。对比特币来说，智能手机的普及是一个不利因素：举例来说，肯尼亚43%的GDP就是通过手机消费的。

然而，由于比特币背后的技术十分复杂，人们很难解读它的优势和风险。如果你记得了比特币钱包的密钥，就无法寻回你的比特币，也没有人能协助你。

毫无疑问，当一些政府和机构的组织意识到比特币的颠覆性潜力后，他们将不会极力杯葛区块链。但它是一个增进效率提高和经济快速增长的工具。而且，现在要禁令比特币也早已太迟了。

即使有了区块链，管理依然是一个政治问题。举例来说，自由选择用于区块链本身就是在尊崇这样一种世界观：将国家的中央权力移往到一系列去中心化的计算机中。以一系列“if-then-else”指令形式包含的区块链法律也许将会和大陆法、普通法一样合为一套法系。解决问题有所不同法律系统的交互问题将不会是一个挑战。

法律术语是错综复杂的，必需由接受训练的律师来理解；而编程语言则是由具体的机器指令构成的。让法庭解读计算机代码或许是不太可能的事。

程序员有可能也无法解读其代码的现实影响。虽然智能合约的有效期可以受到限制，但计算法一旦运营就无法暂停，无论后果如何都会继续执行下去。

下一步区块链技术早已走出了一些经济部门，可持续发展也应当沦为其中的一份子。可持续科学家和区块链开发者必须联合探讨问题和解决方案。资助机构应当希望将加密技术和可持续发展融合一起的“可持续”技术议案。

研究者必须研发出更节约能源的比特币挖矿方式。在加密技术的背景下，人们对技术的信任程度也不应沦为心理学研究的对象。

最重要的是，程序员和律师必需相互合作，制订智能合约。还必须研发出有将法律术语和计算机代码联系一起的词典。现在正是发展区块链管理的大好时机；人们能借此受益，社会也能在它的协助下显得更为可持续。

本文来源：全民彩票-购彩大厅-www.bixuyou.com